Biskop i Københavns stift er de seneste dage blevet omdrejningspunkt for en større forvirring i sagen om Folketingets kommende præsteordning. Nu reagerer han på forløbet.
”Folketinget får tilknyttet en præst i det nye år”. Sådan lød overskriften på en pressemeddelelse, som Folketinget delte 30. juni i år.
Heri lød det fra Folketingets formand, Søren Gade (V), at det var et enigt præsidium, der havde besluttet at takke ja til et tilbud fra biskoppen i Københavns stift, Peter Skov-Jakobsen, der ville stille præster til rådighed til ordningen.
Men den pressemeddelelse studsede Peter Skov-Jakobsen over dengang. Der var nemlig ikke indgået nogen aftale endnu, da pressemeddelelsen blev delt, fortæller han til MORGEN på RADIO IIII:
- Jeg studsede over det, fordi vi havde jo ikke rigtig aftalt noget endnu.
- Vi har ikke aftalt ordningen endnu, og vi har ikke talt med hinanden om, hvordan det skulle se ud på det tidspunkt.
Peter Skov-Jakobsen forklarer desuden i interviewet, at han ikke er enig i de seneste dages udlægning om, at han skulle have være fanebærer på idéen om en folketingspræst.
Han forklarer i stedet til RADIO IIII, at det var Søren Gade, som kontaktede ham for over tre år siden nu med henblik på en ordning med ”pastoral tjeneste” til Christiansborg, og at de genoptog kontakten fra et års tid siden.
Biskoppens forklaring kommer i kølvandet på de senere dages forvirring omkring Folketingets præsteordning.
Tirsdag opstod der nemlig en del tvivl om Folketingets kommende præsteordning, da Liberal Alliance og SF’s medlem af præsidiet pludselig satte spørgsmålstegn ved, hvorvidt en aftale faktisk var endeligt på plads, overfor DR.
- Vi fik et brev fra biskoppen. Det brev forholder vi os til og siger tak for at ville tilbyde en service. Det vil vi gerne høre mere om, men indtil vi har hørt mere om det og kender form og format, kan vi ikke sige endeligt ja, sagde Lars-Christian Brask til DR.
Søren Gade, Folketingets formand, forklarede til DR i den ombæring, at ”præsidiet aftalte tilbage i juni, at vi efter sommerferien skulle fortsætte drøftelsen om at tilknytte en præst til Folketinget betalt af Folkekirken. I respekt for aftalen har jeg foreløbig ikke nogen kommentarer”.
Senere tirsdag blev forvirringen kun større, da Folketinget pludselig meldte ud, at præsteordningen nu var blevet stemt igennem på et møde i præsidiet, hvor fire ud af fem medlemmer havde stemt for.
I stedet for en ordning, hvor en præst blev fast tilknyttet, som flere ellers havde fået indtrykket af, at der var tale om, var der dog nu pludselig tale om en ordning, hvor medlemmerne blot får et særligt telefonnummer, de kan ringe på, hvis de vil kontakte en præst.
I interviewet siger Peter Skov-Jakobsen desuden, at Folketingets formand, Søren Gade (V), allerede for tre år siden rakte ud til ham i forbindelse med ønsket om at få tilknyttet en præst.
- Ordningen indebærer, at medlemmerne kan henvende sig direkte til en præst, hvis de ønsker en samtale om private eller eksistentielle spørgsmål. Folketingsmedlemmet og præsten aftaler selv tid og sted for samtalen, men præsterne vil ikke have et kontor i Folketinget, lød det blandt andet i pressemeddelelsen.
RADIO IIII arbejder på en kommentar fra Søren Gade.
