Det er ikke korrekt, når skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt (M) oplyser, at han ikke må blande sig i Rie Vellings meget omtalte skattesag. Det vurderer flere eksperter overfor RADIO IIII.
Skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt må ikke blande sig i Rie Vellings skattesag, hvor hun er blevet pålagt af myndighederne at betale 115 procent i skat over en årrække:
-Uden at blande mig i den konkrete retssag – for det må jeg ikke – så er det her endnu et eksempel på en situation, der ganske enkelt ikke giver mening, og som kan få min puls til at stige til et alt for højt niveau, oplyste ministeren mandag til Berlingske i et skriftligt citat.
Men det er ikke korrekt. Det fortæller professor i forvaltningsret ved Syddansk Universitet, Frederik Waage, til RADIO IIII:
- Nej, det mener jeg ikke, skatteministeren har ret i.
Sagen handler om, at den 68-årige sygeplejerske Rie Velling ifølge hende selv har drevet en enkeltmandsvirksomhed, hvor hun havde én kunde. SKAT har dog vurderet, at hun også agerer almindelig lønmodtager, da hun blot har én kunde.
Derfor er hun blevet pålagt af SKAT at betale både selskabsskat, udbytteskat, men også almindelig indkomstskat, hvilket gør, at procenten i sidste ende ender over 100.
Det betyder, at hendes gæld til skat er rendt op i mere end 2,3 millioner kroner.
Rie Vellings sag har de seneste uger trukket en del overskrifter. Sidste år vandt hun over SKAT i byretten i forbindelse med sagen. Men SKAT har sidenhen anket sagen til Østre Landsret.
Velling har fortalt til Berlingske, at hendes håb var, at hun ved at stå frem med navn og foto kunne få ministeren til at droppe Skatte- og Vækstministeriets retssag mod hende.
Altså den sag, som Skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt udtaler, at han ikke må blande sig i. Men det kan han som sagt godt ifølge Frederik Waage, da det er hans departement, som er sagsøger:
- Han har anlagt sagen mod hende, eller det har hendes departement, det er ikke en anden styrelse, som han ikke har kontrol med. Så jeg mener egentlig, det er et af de eksempler, han godt kan gøre noget ved, hvis han ønsker det.
Frederik Waage siger dog, at det vil betyde, at skatteministeren skal overholde ligestillingsprincippet, som betyder, at han også vil skulle blande sig i andre sager, som er sammenlignelige med Rie Vellings sag.
Det er ikke kun Frederik Waage, der mener, skatte- og vækstministerens udtalelse er fejlagtig.
Det gør juraprofessor ved Syddansk Universitet, Sten Schaumburg-Müller, også:
- Det vil ikke være ulovligt for ministeren at blande sig. Ministeren er leder af ministeriet, så på den måde er det ikke rigtigt, at han ikke kan blande sig.
Sten Schaumburg-Müller pointerer dog, at der er tradition for, at ministre ikke enkeltsagsbehandler, men derimod tager sig af de overordnede linjer og lader sine medarbejdere sagsbehandle.
RADIO IIII har rakt ud til skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidt (M) for at få en kommentar, som holder fast i sin oprindelige udtalelse i et skriftligt svar:
- Skatte- og vækstministeren kan ikke blande sig i den konkrete retssag, fordi ministeren efter skatteforvaltningsloven er afskåret fra at træffe afgørelser i konkrete sager om fx skatteansættelser."
- Det gælder både den retlige vurdering, den beløbsmæssige fastsættelse og eventuelle bevillinger eller dispensationer, der indgår i grundlaget for en afgørelse. Bestemmelsen omfatter også spørgsmål om skattepligt og tilbagebetaling eller godtgørelse af afgifter, står der videre i opslaget.
Lyt til interviewet med Frederik Waage her: https://radio4.dk/podcasts/radio4-morgen/fik-du-h-rt-ekspert-h-lder-skatteminister-jakob-engel-schmidt-af-br-ttet
