Ekspert i vold mod kvinder Bushra Hanif plagierede ifølge afgørelse en prisvindende afhandling 33 gange i sin ph.d. Selv i hendes "tak"-afsnit blev der fundet plagiat.
Ann-Karina Henriksens forskning er hverken nævnt som reference, i fodnoter eller litteraturlisten i den toneangivende ekspert Bushra Hanifs ph.d.-afhandling.
Alligevel er lighederne så store, at Nævnet for Videnskabelig Uredelighed i 33 tilfælde har konstateret, at der er tale om decideret plagiat.
Det viser en afgørelse fra nævnet, som RADIO IIII har fået aktindsigt i.
Hanif har blandt andet plagieret beskrivelser af samtaler med anonymiserede unge, der indgik i Henriksens ph.d.-afhandling om vold imod piger fra 2013, fremgår det af afgørelsen; Hanifs afhandling handler om vold imod kvinder.
- Når jeg læser ned igennem de steder, som er fremhævet, så tænker jeg jo, at det har været ret bevidst. Også fordi, hun har valgt ikke at nævne min afhandling i sin litteraturliste, siger Ann-Karina Henriksen, der i dag er ph.d. og docent ved Københavns Professionshøjskole, til RADIO IIII.
Hun forklarer, at hun er “rystet” over sagen og hverken kender eller har talt med Bushra Hanif.
Det er ellers almindeligt, at ph.d.-studerende rækker ud til forskere, som de er inspireret af, for "at blive klogere sammen," forklarer hun:
- Jeg er sikker på at vi kunne have haft en spændende samtale.
Ann-Karina Henriksens ph.d.-afhandling, “Dramatiske Liv – en antropologisk undersøgelse af pigeperspektiver på vold og konflikter,” blev i 2014 hædret med Kraka-prisen af Foreningen for Kønsforskning i Danmark.
Læs også: Hædret forsker taget i fusk: Plagiat fundet i "banebrydende" afhandling
Efter afgørelsen fra Nævnet for Videnskabelig Uredelighed i april besluttede Akademisk Råd på Roskilde Universitet i juni, at Bushra Hanif ikke får tildelt en ph.d.-grad; universitetet oplyser, at Hanif har indgivet en klage over beslutningen.
Hanif ønsker overfor RADIO IIII ikke at svare på, hvordan passager fra Ann-Karina Henriksen afhandling endte i hendes egen.
- Jeg har desværre fortsat ikke yderligere kommentarer til selve sagen, da den som nævnt endnu ikke er helt afsluttet. Det er også en del af baggrunden for, at jeg ikke tidligere har kontaktet Ann-Karina eller andre der direkte eller indirekte indgår i sagen, skriver Bushra Hanif i en mail til RAIDO IIII.
Nævnet for Videnskabelig Uredelighed identificerede i alt 39 tilfælde af plagiat i Bushra Hanifs ph.d.-afhandling.
I afgørelsen skriver nævnet, at de 33 tilfælde, hvor Hanif har plagieret Ann-Karina Henriksens ph.d.-afhandling fra 2013, er fundet i "indledning og baggrundskapitler, i produktets resultater og analyse, i produktets analyse og delkonklusioner, i produktets konklusion og i produktets perspektivering."
Også i Bushra Hanifs "tak"-afsnit er der fundet et tilfælde af plagiat.
- Tak fordi I har givet plads til, at afhandlingen tog den form og retning, som jeg fandt nødvendig, lyder sætningen, der ifølge nævnet er plagieret ordet fra Ann-Karina Henriksens afhandling.
Herunder ses en række eksempler fra Nævnet for Videnskabelig Uredeligheds afgørelse. Til venstre ses Bushra Hanifs ph.d. Til højre ses Ann-Karina Henriksens.
