Sten Schaumburg-Müller, juraprofessor på Syddansk Universitet fortæller til RADIO IIII, at det kan give mening rent juridisk at undersøge, om man kan forbyde Hizb ut-tahrir.
Den islamiske organisation Hizb ut-Tahrir har rettet en ny kampagne mod muslimske gymnasieelever, der blandt andet opfordrer dem til at "stå fast på deres islamiske identitet”, nu hvor de skal til at gå i skole blandt danske elever og med en række danske traditioner.
Kampagnen har fået flere partier til at rase, og flere kræver også nu at få muligheden for et forbud mod organisationen undersøgt igen.
Det er på trods af, at Rigsadvokaten har afvist hele tre gange, at organisationen skulle kunne forbydes grundet § 78 i grundloven, som omhandler foreningsfrihed.
Men det kan altså give mening at lave en ny undersøgelse af, om et forbud er muligt. Det fortæller Sten Schaumburg-Müller, juraprofessor på Syddansk Universitet, i et interview med RADIO IIII:
- Det gør det i et vist omfang på den måde, at det nu er nogle år siden, at der er sket noget, forklarer han med reference til, at Rigsadvokaten senest lavede en vurdering i 2015:
- I mellemtiden er der sket noget med foreningen, og der er sket det juridiske, at Højesteret for år tilbage vurderede, at en anden forening - Loyal To Familia - godt kunne forbydes. Det havde man også tænkt i en del år ikke kunne lade sig gøre, men det kunne det så godt.
Sten Schaumburg-Müller forklarer dog, at grundlovens §78 fortsat vil beskytte foreningen, så længe det ikke kan bevises, at Hizb ut-Tahrir er en organisation med et kriminelt formål, eller som bruger vold som middel.
Derfor bliver det ifølge hans vurdering også ”vanskeligt” at forbyde Hizb ut-Tahrir. Derfor mener han dog fortsat, at en undersøgelse kan give mening:
- Men at kigge på det, det synes jeg, kan være fornuftigt nok, lyder det.
Hør interviewet med Sten Schaumburg-Müller her: https://radio4.dk/podcasts/radio4-morgen/fik-du-h-rt-det-giver-mening-at-unders-ge-hizb-ut-tahrir-forbud-igen-if-lge-juraprofessor
