Venstre placerede sig forkert i debatten om landbruget, og det kostede opbakning fra vælgerne, siger mangeårige V-minister. Partiledelsen bærer ansvaret, lyder det.
Venstres katastrofevalg skyldes ikke deltagelsen i SVM-regeringen, men derimod partiets væven på spørgsmålet om et sprøjteforbud.
Det mener mangeårig minister for Venstre, Bertel Haarder.
- Når der nu var et klart flertal for et sprøjteforbud, hvorfor i al verden sagde Venstre så ikke lige fra starten, at vi selvfølgelig skal have et sprøjteforbud, siger han.
Hvem bærer ansvaret for den beslutning, hvis den nu har mundet ud i en lav opbakning til Venstre?
- Det er jo et fælles ansvar i partiets ledelse. (…) Det er sådan set sagligt nok, når Venstre siger, at det skal klares med den grønne trepart. Men det var jo et processvar, og det havde været bedre med et indholdssvar. Altså, selvfølgelige skal der være sprøjteforbud der, hvor det er nødvendigt, siger Bertel Haarder.
Han advarer sit parti imod at ”drage den forkerte konklusion” af valgets tale.
- Jeg tror ikke, at fejlen var, at man gik sammen med socialdemokraterne. Jeg tror, at det der ramte Venstre var, at man blev viklet i dette landbrugsudskamningsvalg, siger han.
Venstre fik ved tirsdagens folketingsvalg 10,1% af stemmerne, hvilket er det dårligste resultat ved et Folketingsvalg i partiets historie.
Partiets formand Troels Lund Poulsen gentog flere gange i løbet af valgkampen, at han og Venstre gerne så, at udfordringen med forurenet drikkevand skulle løses med udgangspunkt i den grønne trepart.
- Når nu så mange partier gør rent drikkevand til en kæmpe sag og gør 27.000 døde smågrise om dagen til en kæmpe sag (…), så kan man jo ikke forlange, at medierne ikke skal skrive om det. Det, som det gælder om, er, at partierne har et ordentligt svar på det, og der var Venstre lidt for langsomme, siger Bertel Haarder.
Han peger på Konservative, som et blåt parti, der stillede sig rigtigt i valgkampen på spørgsmålet om landbruget.
Bertel Haarder forlod Folketinget efter valget i 2022.
