Antallet af retspsykiatriske patienter i Danmark stiger kontinuerligt. Flere ender med behandlingsdomme uden tidshorisont, og mange oplever indgribende tvangsforanstaltninger. Men knægter vi den enkeltes frihed for at beskytte samfundet? Eller hjælper vi blot psykotiske medborgere? Bæltefikseringer, lange domme og lægens magt er nogle af de etiske dilemmaer retspsykiatrien, som Mia Holstein sætter til debat med Karen Stæhr, tidl. medl. af Etisk Råd, og Hans Henrik Ockelmann, overlæge på Psykiatrisk Center Glostrup. Undervejs kommer Per Balling, ledende overlæge ved Retspsykiatrisk afdeling i Region Sjælland, og Shaun Stephen Velaidum, tidl. retspsykiatrisk patient, med inputs.

Cigaretter slår årligt mere end 10.000 danskere ihjel. De senere år er flere alternativer kommet frem – også skadelige, men formentligt mindre skadelige end almindelige cigaretter. Skal det få samfundet til at tilskynde rygerne til at skifte over, fordi færre mennesker dermed vil dø? Eller risikerer samfundet dermed at legitimere skadelige vaner, vi aldrig ville kunne støtte ellers? Mia Holstein debatterer de etiske sider af samfundets tilgang til skadelige vaner med Leif Vestergaard Pedersen, tidl. direktør i Kræftens Bekæmpelse, og Christopher Azrouni, external affairs manager hos tobaksfirmaet Philip Morris, mens Charlotta Pisinger, professor i tobaksforebyggelse, og Jacob Rosenborg, medlem af Hovedstadens Regionsråd for Konservative, kommer med input undervejs.

Coop smed buræggene ud af deres butikker, LEGO dropper måske plastic-klodserne i fremtiden, og Novo Nordisk kæmper for at forhindre type2-diabetes. Danske virksomheder tager i stigende grad et samfundsmæssigt ansvar, men er de også moralsk forpligtet til at gøre det? Og kan vi tillade os at have højere forventninger til den byrde virksomhederne skal løfte end den, vi selv løfter? Mia Holstein debatterer de etiske sider af virksomheders samfundsansvar med Uffe Elbæk, folketingsmedlem for Alternativet, og Lars Christensen, uafhængig økonom og tidl. chefredaktør for Euroinvestor, mens professor Jacob Dahl Rendtorff, Roskilde Universitet, og CSR-chef i Coop, Signe D. Frese, kommer med input undervejs.

Direktører i de danske C25-selskaber tjener i gennemsnit det samme som 36 arbejdsfolk ude på gulvet. Samtidig oplever de en langt voldsommere lønudvikling. Udviklingen kan mindske økonomisk lighed i vores samfund, men spørgsmålet er, om det også mindsker vores ligeværdighed. For er der overhovedet en sammenhæng imellem lønniveau og individets værdi som menneske? Mia Holstein debatterer de etiske sider af enorme lønninger med tidligere folketingsmedlem for Enhedslisten, Pelle Dragsted, og Berlingskes erhvervsredaktør Thomas Bernt Henriksen, mens professor Kasper Lippert-Rasmussen, Aarhus Universitet, kommer med input undervejs.

Hvert år ender op imod 15.000 børn med at blive anbragt udenfor hjemmet – under tvang eller med samtykke fra forældrene. Men hvor snæver en definition kan vi som samfund sætte op for den tålelige barndom? Og kan vi have som mål, at flere skal anbringes? Mia Holstein debatterer med Anne Knudsen, forfatter og tidl. chefredaktør på Weekendavisen, og læge Ole Hartling, tidl. formand for Etisk Råd, mens David Adrian Pedersen, formand for De Anbragtes Vilkår, psykolog Inger Thormann, forfatter til flere fagbøger om anbragte børn, og Ditte Brøndum, næstformand i Dansk Socialrådgiverforening kommer med input undervejs.

Danmark har historisk set været en af de største ydere af udviklingshjælp, og siden 1970’erne har vi som et af de få lande i verden opfyldt FNs målsætning på området. Sidste år gav vi et tocifret milliardbeløb, men hvad forpligter os til at hjælpe mennesker verden over til et bedre liv? Og hvem ved bedst, hvad ’et bedre liv’ er – Danmark eller de fattige selv? Mia Holstein debatterer spørgsmålet med tidl. udenrigsminister Per Stig Møller og pensioneret oberst Lars Møller, mens Joe Houston fra den amerikanske ngo GiveDirectly, og de to økonomiprofessorer Finn Tarp og Martin Paldam kommer med input undervejs.

For to år siden lovliggjorde Folketinget dobbeltdonation i Danmark, og siden har flere kvinder født børn, som de ikke selv er genetisk beslægtede med. Men hvordan rykker det ved vores forståelse af forældreskabet, at det frakobles biologien? Og skal vi som samfund gå endnu længere i kampen for at udrydde ufrivillig barnløshed? I studiet gæstes vært Mia Amalie Holstein af Mikkel Råhede, far til tre donorbørn og formand for DARE Danmark, og Lillian Bondo, medlem af Etisk Råd og tidligere formand for Jordemoderforeningen.

Mennesket og naturen eksisterer som modsætninger. Vi er naturen overlegen, vi kan modellere den i vores billede, og vi kan udnytte dens ressourcer til egen fordel. Men kan det etisk forsvares? Har vi i virkeligheden en forpligtigelse til at bevare alt fra selv det mindste insekt til den vilde natur – og hvad indebærer det? I studiet gæstes vært Mia Amalie Holstein af Rune Engelbrcht Larsen, medl. af Etisk Råd og hovedbestyrelsen i Danmarks Naturfredningsforening, Jørgen Bo Larsen, professor emeritus i skovdyrkning ved Københavns Universitet, og Birgitte Heje Larsen, medl. af Vildtforvaltningsrådet og bestyrelsen i Dyrenes Beskyttelse.

Poul Lübcke har igennem årtier været en af Danmarks fremmeste formidlere af etik og står bl.a. bag udgivelsen af Politikens filosofileksikon. Derfor har Mia Holstein inviteret ham i studiet til en samtale om etikkens udvikling fra konsekvensetik over rettighedsetik til dydsetik. For findes der kun ét rigtig svar på livets store spørgsmål? Lyt med, og du får svaret.

Som samfund har vi været vant til at putte folk i kasser, når det kom til vores køn. Men den hårde opdeling er langsomt blødt op, og senest fjernede Danmark som det første land i verden transkønnethed fra listen over psykiske lidelser i 2017. Spørgsmålet er om et samfund overhovedet bør blande sig i den enkeltes kønsidentitet? Hvor mange hensyn skal flertallet tage? Og om alle, selv børn og unge, kan holde fast i sig selv, når biologien er til debat? I studiet får Mia Holstein besøg af Linda Thor Pedersen, talsperson for transpersoner i LGBT Danmark, og ligestillingsordfører Birgitte Bergmann (K).

Sidste år døde 40 danskere mens de ventede på en nyre, et hjerte eller et andet organ. Hver enkelt historie, trist som den er, kunne være undgået, hvis flere organer blev doneret. Men kan vi gå for langt i forsøget på at få flere organdonorer? Og hvorfor er norske læger pludselig blevet i tvivl om, hvornår man egentlig dør? Med i studiet er donationsansvarlig læge på Odense Universitets Hospital, Christina Rosenlund, og sundhedsetiker Klemmens Kappel fra Københavns Universitet.

Klimadebatten er fyldt med følelser og fakta – udskamning og statistikker. Stort set alle anerkender, at der skal gøres noget, men her starter uenighederne. Hvad skal gøres? Hvor hurtigt? Af hvem? Og for hvem? I denne udgave af Frihedens Grænser taler Mia Holstein med først Bjørn Lomborg, grundlægger af Copenhagen Consensus Center, og efterfølgende bioetiker Mickey Gjerris. Spørgsmålene er de samme. Men de etiske perspektiver på klimadebatten grundlæggende forskellige.

Passiv dødshjælp er tilladt i Danmark, mens aktiv dødshjælp og assisteret selvmord er forbudt. Hvorfor? Og hvorfor har vi i Danmark bevaret et forbud, når liberaliseringen har fundet sted i flere vestlige lande? Det spørgsmål sætter Frihedens Grænser til debat med to af de danskere, der har stået forrest i kampen mod en lovliggørelse af aktiv dødshjælp de seneste årtier. Medvirkende: Ole Hartling, overlæge og forfatter til bogen ’Aktiv dødshjælp – kan vi mere end vi kan magte?’, Gorm Greisen, overlæge og tidl. fmd. for Etisk Råd, hospicechef Herdis Hansen fra Ankerfjord Hospice samt Dorthe Vesterby, hvis mand døde efter eget ønske.

Vi er alle gået fra at være forbrugere til at bliver forbrugt. Telefonen i lommen overvåger os konstant, og vi lader den gøre det frivilligt. Men hvor går grænsen? Hvornår knægter indsamling af personlig data den personlige frihed? Med i studiet er Thomas Brenøe, næstformand i Forsikring & Pension, filosoffen Mads Volstrup, der er forfatter til bogen Digital Totalitarisme, og Anne-Marie Gerdes, formand i Etisk Råd.

Er private virksomheder profithungrende institutioner, eller er det muligt både at tjene fedt og tjene borgernes interesser? Frihedens grænser stiller skarpt på spørgsmålet om hvorvidt det er etisk forsvarligt. at lade virksomheder tjene profit på vores velfærd. Medvirkende: Demokratiordfører, Enhedslisten Rosa Lund, Jacob Scharff, Branchedirektør, DI og Tue Roth, Trygge institutioner vært: Mia Amalie Holstein Tilrettelægger: Jeppe Reedtz Husted